- Ваш игровой ник
- Mark_Ledashchev
- Игровой ник администратора
- Tina_Dark
- Краткое описание ситуации
- Обжалование ПГО 1.8
- Доказательства
- —
- Дата нарушения
- 26.03.2026
Уважаемый Главный Администратор!
Обращаюсь к Вам с уважительной просьбой рассмотреть моё обжалование по поводу выданного мне наказания в виде WARN по пункту 1.8 ПГО, вынесенного после жалобы от игрока Kasper_Topovskii.
Обстоятельства произошедшего
На момент описываемой ситуации игрок Kasper_Topovskii находился в розыске. После выхода из дома я, действуя в рамках RP‑регламента и норм ФЗ о ФСБ, произвёл задержание: представился, снял маску, озвучил причину задержания и приступил к проведению процессуальных действий.
Во время RP‑процесса игрок воспользовался донат‑услугой для снятия розыска, после чего я, не видя в этом прямого основания для прекращения RP, выдал розыск повторно, чтобы довести процесс до конца и выполнить обязанности сотрудника по закону.
В тот момент я искренне считал, что мои действия соответствуют ролевой логике и положениям законодательства сервера. Я не осознавал, что подобные действия могут расцениваться как нарушение пункта 1.8 ПГО, поскольку в нём нет прямого указания или примера, который бы запрещал повторную выдачу розыска в случае его снятия через донат‑услугу во время RP‑интеракции.
# Разбор пункта 1.8 ПГО
Формулировка 1.8 ПГО гласит:
> “Запрещено использовать функционал государственных структур в личных целях, то есть необоснованная выдача штрафов, выдача розыска в несоответствии с законодательством, задержание на месте появления игроков, задержание без объяснения причины и без проведения процессуальных действий, расставление баррикад и прочих объектов без причины и т.д.”
Данный пункт регулирует злоупотребление полномочиями или преднамеренно неправомерные действия, однако не затрагивает случаи, связанные с RP‑ошибками во время исполнения служебных обязанностей.
Ни один пример не указывает на то, что повторная выдача розыска при активном RP‑процессе — это нарушение. Поэтому трактовать данную ситуацию как нарушение можно лишь условно, исходя из субъективной интерпретации, но не из текста самого положения.
Признание ошибки
Тем не менее, я признаю, что допустил ошибку.
Теперь, изучив позицию старшей администрации, я понял, что повторное назначение розыска после его снятия через донат‑услугу действительно трактуется как нарушение норм 1.8 ПГО. На момент инцидента я не знал и не понимал, что подобное действие может рассматриваться как ошибка.
Я готов признать свою вину в том смысле, что не уточнил данный момент заранее и не запросил разъяснений, полагаясь на личное понимание RP‑логики и действующего законодательства фракции.
Ошибку я осознал, сделал соответствующие выводы и впредь не допущу подобных ситуаций, руководствуясь исключительно позицией Главной администрации, красной администрации и официальными разъяснениями ПГО.
Общие размышления
Данная ситуация показала, что формулировка пункта 1.8 ПГО может быть истолкована неоднозначно и вводить сотрудников госструктур в заблуждение. Если следовать текущей логике, выходит, что любой игрок может в момент задержания снять розыск через донат, а сотрудник, продолживший RP‑процесс или перевыдавший розыск, рискует получить WARN. Это ставит в неравные условия игроков фракций и создаёт почву для злоупотреблений со стороны нарушителей.
Прошу
1. Признать мои действия несовершёнными умышленно, а ошибку добросовестной и непреднамеренной.
2. Снять выданное наказание WARN по пункту 1.8 ПГО в связи с отсутствием злого умысла, однозначного нарушения и признанием ошибки.
3. При возможности рассмотреть вариант уточнения пункта 1.8 ПГО, чтобы подобные ситуации имели конкретное и понятное определение для сотрудников государственных структур.
С уважением,
Mark_Ledashchev
Обращаюсь к Вам с уважительной просьбой рассмотреть моё обжалование по поводу выданного мне наказания в виде WARN по пункту 1.8 ПГО, вынесенного после жалобы от игрока Kasper_Topovskii.
Обстоятельства произошедшего
На момент описываемой ситуации игрок Kasper_Topovskii находился в розыске. После выхода из дома я, действуя в рамках RP‑регламента и норм ФЗ о ФСБ, произвёл задержание: представился, снял маску, озвучил причину задержания и приступил к проведению процессуальных действий.
Во время RP‑процесса игрок воспользовался донат‑услугой для снятия розыска, после чего я, не видя в этом прямого основания для прекращения RP, выдал розыск повторно, чтобы довести процесс до конца и выполнить обязанности сотрудника по закону.
В тот момент я искренне считал, что мои действия соответствуют ролевой логике и положениям законодательства сервера. Я не осознавал, что подобные действия могут расцениваться как нарушение пункта 1.8 ПГО, поскольку в нём нет прямого указания или примера, который бы запрещал повторную выдачу розыска в случае его снятия через донат‑услугу во время RP‑интеракции.
# Разбор пункта 1.8 ПГО
Формулировка 1.8 ПГО гласит:
> “Запрещено использовать функционал государственных структур в личных целях, то есть необоснованная выдача штрафов, выдача розыска в несоответствии с законодательством, задержание на месте появления игроков, задержание без объяснения причины и без проведения процессуальных действий, расставление баррикад и прочих объектов без причины и т.д.”
Данный пункт регулирует злоупотребление полномочиями или преднамеренно неправомерные действия, однако не затрагивает случаи, связанные с RP‑ошибками во время исполнения служебных обязанностей.
Ни один пример не указывает на то, что повторная выдача розыска при активном RP‑процессе — это нарушение. Поэтому трактовать данную ситуацию как нарушение можно лишь условно, исходя из субъективной интерпретации, но не из текста самого положения.
Признание ошибки
Тем не менее, я признаю, что допустил ошибку.
Теперь, изучив позицию старшей администрации, я понял, что повторное назначение розыска после его снятия через донат‑услугу действительно трактуется как нарушение норм 1.8 ПГО. На момент инцидента я не знал и не понимал, что подобное действие может рассматриваться как ошибка.
Я готов признать свою вину в том смысле, что не уточнил данный момент заранее и не запросил разъяснений, полагаясь на личное понимание RP‑логики и действующего законодательства фракции.
Ошибку я осознал, сделал соответствующие выводы и впредь не допущу подобных ситуаций, руководствуясь исключительно позицией Главной администрации, красной администрации и официальными разъяснениями ПГО.
Общие размышления
Данная ситуация показала, что формулировка пункта 1.8 ПГО может быть истолкована неоднозначно и вводить сотрудников госструктур в заблуждение. Если следовать текущей логике, выходит, что любой игрок может в момент задержания снять розыск через донат, а сотрудник, продолживший RP‑процесс или перевыдавший розыск, рискует получить WARN. Это ставит в неравные условия игроков фракций и создаёт почву для злоупотреблений со стороны нарушителей.
Прошу
1. Признать мои действия несовершёнными умышленно, а ошибку добросовестной и непреднамеренной.
2. Снять выданное наказание WARN по пункту 1.8 ПГО в связи с отсутствием злого умысла, однозначного нарушения и признанием ошибки.
3. При возможности рассмотреть вариант уточнения пункта 1.8 ПГО, чтобы подобные ситуации имели конкретное и понятное определение для сотрудников государственных структур.
С уважением,
Mark_Ledashchev
