Отказано Konstantin_Soprano | Нарушение правил кейс - файла ; ПГО 3.2 ; 4.7 4.1 ПлИз

[Mark_Ledashchev]

Ваш игровой ник

Mark_Ledashchev

Игровой ник нарушителя

Konstantin_Soprano

Краткое описание ситуации

Нарушение правил кейс - файла ; ПГО 3.2 ; 4.7 4.1 ПлИз

Доказательства

В тексте.

Дата нарушения

30.09.2026

Прошу рассмотреть жалобу на игрока Konstantin_Soprano, занимающего должность полковника ФСБ, в связи с возможным незаконным задержанием и увольнением игрока Taras_Eropaf, который на тот момент являлся сержантом МВД.

Суть жалобы

Игрок Taras_Eropaf был уволен из МВД игроком Konstantin_Sopranoпо статье 35 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Согласно статье 35 УК РФ, превышением должностных полномочий признаётся совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы его полномочий и влекут существенное нарушение прав граждан. Однако в рассматриваемой ситуации, по имеющейся информации, достаточных оснований для применения данной статьи и последующего увольнения сотрудника МВД не имелось.

До задержания Taras_Eropaf заметил неизвестного сотрудника ФСБ, который находился без формы и проник на закрытую территорию либо в помещение МВД, предварительно не представившись и не уведомив сотрудников МВД о цели своего нахождения там.

Учитывая закрытый характер территории МВД, у Taras_Eropaf имелись IC-основания предполагать возможное нарушение статьи 45 УК РФ «Незаконное проникновение на территорию и в помещения Министерства внутренних дел». В связи с этим Taras_Eropaf потребовал от неизвестного лица покинуть помещение, а при невыполнении законного требования предупредил о возможном задержании по статье 33 УК РФ — «Неподчинение представителю власти».

Следовательно, действия Taras_Eropaf были направлены на пресечение предполагаемого нарушения на территории МВД и исполнение служебных обязанностей, а не на превышение своих полномочий.

Нарушения со стороны Konstantin_Soprano

1. Необоснованное увольнение

Konstantin_Soprano уволил Taras_Eropaf из организации МВД по статье 35 УК РФ без предоставления достаточных доказательств того, что сотрудник МВД действительно превысил свои полномочия и существенно нарушил чьи-либо права.

Дополнительно отмечаю, что увольнение было произведено именно по статье УК РФ, хотя причиной увольнения должен был быть указан соответствующий пункт Федерального постановления / внутреннего документа, который предусматривает увольнение сотрудника МВД. Сама по себе статья УК РФ не заменяет установленную процедуру увольнения из государственной организации.

Также прошу проверить, имел ли Konstantin_Soprano полномочия увольнять сотрудника другой государственной структуры, а именно МВД, и соблюдалась ли установленная процедура такого увольнения.

2. Отсутствие кейс-файла и согласования

По имеющейся информации, у Konstantin_Soprano отсутствовал надлежащим образом составленный кейс-файл в отношении Taras_Eropaf.

Кейс-файл должен содержать описание обстоятельств дела, доказательства нарушения, квалификацию действий сотрудника, а также оформляться до принятия окончательного процессуального решения. В случае увольнения сотрудника по уголовной статье особенно важно наличие доказательной базы и одобрения со стороны курации / главной следящей администрации, если это прямо предусмотрено правилами проекта.

Прошу проверить:

- существовал ли кейс-файл на момент увольнения Taras_Eropaf;
- когда именно он был создан;
- содержал ли он доказательства нарушения статьи 35 УК РФ;
- имелось ли одобрение курации и главной следящей администрации;
- было ли увольнение согласовано в установленном порядке.

При отсутствии кейс-файла, доказательств и согласования увольнение считаю необоснованным.

Нарушение пункта 3.2 ПГО

Действия Konstantin_Soprano могут подпадать под пункт 3.2 правил государственных организаций, согласно которому сотрудникам государственных организаций запрещено использовать служебный функционал, транспорт, оружие и иные возможности организации в личных целях.

Пункт 3.2.1 прямо запрещает сотрудникам ФСБ, МВД и ГИБДД выдавать розыск, задерживать, арестовывать, проводить обыск или проверку документов:

- без RP-причины;
- без RP-отыгровки;
- не в соответствии с игровым законодательством;
- с нарушением процессуальных действий.

В данной ситуации прошу проверить законность задержания Taras_Eropaf, проведения допроса, оформления возможных процессуальных действий, а также последующего увольнения. Если у сотрудников ФСБ не было достаточных доказательств нарушения статьи 35 УК РФ, то служебный функционал мог быть использован без достаточной RP-причины и с нарушением процессуального порядка.

Игнорирование требования адвоката

Во время задержания Taras_Eropaf потребовал адвоката. Однако Konstantin_Soprano проигнорировал данное требование и вызвал адвоката только после проведения процессуальных действий.

Это является существенным нарушением порядка задержания, поскольку сотрудник обязан незамедлительно разъяснить задержанному его права, в том числе право на адвоката. Если задержанный требует адвоката, сотрудник обязан вызвать его и дождаться ответа в установленное время, при необходимости доставив задержанного в отделение.

Спойлер: ПК РФ

Согласно статье 12 порядка задержания, сотрудник обязан:

1. Представиться и предъявить служебное удостоверение.
2. Сообщить основания задержания.
3. Провести первичный личный обыск.
4. Разъяснить права задержанного, включая право на молчание, телефонный звонок и адвоката.
5. При требовании адвоката вызвать его: ожидание ответа — до 2 минут, ожидание прибытия — до 5 минут.
6. Доставить задержанного в ближайшее отделение правоохранительных органов.
7. Предоставить телефонный звонок.
8. Провести полный обыск уже в отделении с составлением протокола.
9. В течение одного часа доказать вину и произвести арест либо освободить задержанного.

Вызов адвоката после проведения допроса, обыска или других значимых процессуальных действий не устраняет нарушение, поскольку Taras_Eropaf был лишён возможности получить юридическую помощь именно в момент, когда она была необходима.

Логическая цепочка

1. Неизвестный сотрудник ФСБ без формы проник на закрытую территорию или в помещение МВД, не представившись и не уведомив сотрудников МВД о цели своего нахождения.
2. Taras_Eropaf обнаружил неизвестное лицо и обоснованно потребовал покинуть помещение, поскольку мог предполагать нарушение статьи 45 УК РФ.
3. После возможного неповиновения законному требованию Taras_Eropaf предупредил о задержании по статье 33 УК РФ.
4. Вместо проверки обстоятельств и личности проникшего сотрудника Taras_Eropaf был задержан сотрудниками ФСБ.
5. В ходе разбирательства Taras_Eropaf потребовал адвоката, но его требование было проигнорировано.
6. Процессуальные действия были проведены до прибытия и участия адвоката.
7. Konstantin_Soprano уволил Taras_Eropaf по статье 35 УК РФ без достаточной доказательной базы, кейс-файла и, предположительно, без согласования с курацией.
8. При увольнении не была указана предусмотренная причина из Федерального постановления.
9. В результате Taras_Eropaf был лишён должности в МВД при возможном нарушении ПГО 3.2, процессуального порядка и правил оформления кейс-файла.

Прошу администрацию

1. Проверить видеозапись ситуации полностью — с момента проникновения сотрудника ФСБ на территорию МВД до момента увольнения Taras_Eropaf.
2. Установить личность сотрудника ФСБ, который находился на закрытой территории МВД без формы, и проверить законность его нахождения в помещении.
3. Проверить законность задержания Taras_Eropaf сотрудниками ФСБ.
4. Проверить соблюдение статьи 12 порядка задержания, включая разъяснение прав, вызов адвоката, время ожидания адвоката и порядок проведения процессуальных действий.
5. Проверить наличие кейс-файла у Konstantin_Soprano, дату его создания, доказательства в нём и наличие одобрения курации.
6. Проверить законность увольнения Taras_Eropaf и соответствие указанной причины Федеральному постановлению.
7. Дать оценку действиям Konstantin_Soprano на предмет нарушения пункта 3.2 и пункта 3.2.1 правил государственных организаций.
8.. При подтверждении нарушений применить к Konstantin_Soprano предусмотренные правилами санкции.
9. Рассмотреть вопрос об отмене незаконного увольнения и восстановлении Taras_Eropaf в организации МВД.

Доказательства:

VK.com | VK

vk.ru

VK.com | VK

vk.ru

VK.com | VK

vk.ru

VK.com | VK

vk.ru

 

[Konstantin_Soprano]

Прошу рассмотреть жалобу на игрока Konstantin_Soprano, занимающего должность полковника ФСБ, в связи с возможным незаконным задержанием и увольнением игрока Taras_Eropaf, который на тот момент являлся сержантом МВД.


Игрок Taras_Eropaf был уволен из МВД игроком Konstantin_Sopranoпо статье 35 УК РФ «Превышение должностных полномочий».



До задержания Taras_Eropaf заметил неизвестного сотрудника ФСБ, который находился без формы и проник на закрытую территорию либо в помещение МВД, предварительно не представившись и не уведомив сотрудников МВД о цели своего нахождения там.



Следовательно, действия Taras_Eropaf были направлены на пресечение предполагаемого нарушения на территории МВД и исполнение служебных обязанностей, а не на превышение своих полномочий.

Нарушения со стороны Konstantin_Soprano





Также прошу проверить, имел ли Konstantin_Soprano полномочия увольнять сотрудника другой государственной структуры, а именно МВД, и соблюдалась ли установленная процедура такого увольнения.








При отсутствии кейс-файла, доказательств и согласования увольнение считаю необоснованным.

Спойлер: ПК РФ

Согласно статье 12 порядка задержания, сотрудник обязан:

1. Представиться и предъявить служебное удостоверение.
2. Сообщить основания задержания.
3. Провести первичный личный обыск.
4. Разъяснить права задержанного, включая право на молчание, телефонный звонок и адвоката.
5. При требовании адвоката вызвать его: ожидание ответа — до 2 минут, ожидание прибытия — до 5 минут.
6. Доставить задержанного в ближайшее отделение правоохранительных органов.
7. Предоставить телефонный звонок.
8. Провести полный обыск уже в отделении с составлением протокола.
9. В течение одного часа доказать вину и произвести арест либо освободить задержанного.

Доказательства:

Доказательства и кейс-файл на сотрудника присутствовали. Они составлялись другим следователем, не мной. Я, лишь как человек, обладающий званием, в момент отсутствия руководства лица в области лицо уволил.

 

[Mark_Ledashchev]

Доказательства и кейс-файл на сотрудника присутствовали. Они составлялись другим следователем, не мной. Я, лишь как человек, обладающий званием, в момент отсутствия руководства лица в области лицо уволил.

Да . Только не мне эту выдумку рассказывать надо, а тем , кто это начнёт проверять . И кейс - файла после увольнения , которое составляется исключительно (сотрудники государственных организаций 5-10 рангов). Это так не работает . Готовься оправдываться .

 

[Ali_Staff]

Здравствуйте уважаемый игрок. Ваша жалоба была взята на рассмотрение, возможно потребуется дополнительное время,пожалуйста ожидайте.

 

[Ali_Staff]

РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ

Здравствуйте!

Вы нарушили пункт правил подачи. ​

12. Любые жалобы, составленные от 3-его лица, рассмотрению не подлежат (пример: вы пишете жалобу на игрока/администратора, и прикрепляете док-ва, сделанные от лица другого игрока и т.п.). | Отказ в рассмотрении жалобы.

Отказано

◆
© Русь Mobile, 2026​