- Ваш игровой ник
- Ewa_Soprano
- Игровой ник администратора
- Chezar_Rimskiy
- Краткое описание ситуации
- Ниже.
- Доказательства
- В тексте жалобы.
- Дата нарушения
- 24.01.2026
Не столько с претензией к Цезарю, потому что он — продукт воспитания вышестоящих, сколько с претензией к конкретному пункту правил, который считаю не применимым к реальному игровому процессу и нерабочим.
Пункт 6.4 ОП гласит:
1. Запрещены любые формы поведения. Конкретные и частные случаи правилами не регламентируются, зато дан широкий определитель — любые.
2. Перейдя в любой доступный поисковик или толковый словарь, мы прочитаем там примерно следующее:
Однако на протяжении довольно длительного периода времени, сталкиваясь в игре с многочисленными ситуациями крайне неприятных высказываний сексуального характера (что ж, процитирую парочку для понимания: «соси мой хуй», «я выебу тебя в рот», «чтобы тебя выебала толпа негров» и прочие-прочие фантазии социального сегмента юных пубертатников) — раз за разом встречала со стороны администрации по отношению к ним крайне странный вердикт: «Под правило попадают только РП-отыгровки и анимации, нарушения нет, отказано».
Пример (тык). Закрывает ВрИО ГА, отмечая, что её точка зрения «подразумевается» правилом. Повторюсь: в правиле нет никаких ограничений и исключений и даже подчёркнута его универсальность именно определителем «любые». Кто решил, какая конкретика под этим подразумевается?
Тоже пример (тык). Жалоба с того же 03 сервера, но более ранняя. На доказательствах — ни одной отыгровки, только высказывания. Статус — одобрено. Рабочая ссылка на доказательства, представленная автором жалобы: тык.
Ещё пример (тык) — уже в бытностью мою администратором этого же сервера. Игрок подаёт на меня жалобу по поводу блокировки по 6.4 ОП за фразу «падайте в ноги и сосите мой член» — ГА закрывает в мою пользу. Дальше жалоба закономерно пишется на ГА (тык) — уже красная администрация (!) по моим же доказательствам (!) закрывает в пользу ГА, а соответственно, и в мою, с незначительным смягчением, но всё же признавая факт нарушения в соответствии с существующим правилом.
Возникает закономерный вопрос. Почему так?
В бытность мою на 01 сервере — мной же уже поднимался этот вопрос. И Карина же (я всё-таки надеюсь, что жалобу будет смотреть именно она и вспомнит этот случай) согласилась, что есть различные степени нарушения аморальности. Помню прекрасно, как реплику «соси сисю» тоже признавали нарушением 6.4 ОП.
Существующая ныне тенденция признавать аморальщину чем угодно, но не аморальщиной, связана с увеличением лояльности или с чем-то другим? Мне это глубоко непонятно.
Совсем свежий пример, от которого понимание п. 6.4 ОП как «отыгровки» входит в экзистенциальный коллапс.
Вот эта жалоба, по поводу которой и возник весь этот опус.
На доказательствах игрок очень детского возраста включает микрофон и стонет в общественном месте. Ситуация сама по себе сюр, но мы возьмёмся проанализировать. У нас лайт-РП-проект с мимолётной претензией на медиум-РП, и в нашем игровом пространстве голосовой чат — это чат IC-процесса. Это доказывается элементарно тем, что, при необходимости пользоваться голосовым часом в OOC, игрок должен делать оговорки типа «OOC-войс открыл/закрыл». Из этого также вытекает и известно, что игрок вправе свои действия отыгрывать и воплощать при помощи голосового чата. А теперь вопрос.
Данная писанина составлена не с целью что-то как-то истрактовать, но с целью разобраться. Помогите понять, что написано в правиле и почему оно должно пониматься определённым образом. Если всё-таки должны быть какие-то оговорки — пожалуйста, внесите их. Я даже приведу пример аналогичного правила с другого проекта:
А если мы ограничим п. 6.4 только отыгровками — что делать с многочисленными высказываниями, примеры которых я привела? Какие-то из них, не спорю, попадают под «агрессивное поведение» по п. 3.9 ОП, но ведь далеко не все. Не понимаю, почему мы пытаемся закрывать глаза на то, что логично укладывается в п. 6.4 ОП, и приписать это всему, чему угодно, но не 6.4 ОП.
2. При необходимости пересмотреть жалобы, которые я привела в качестве примеров;
3. Что-нибудь сделать с существующей формулировкой п. 6.4 ОП, которая de jure на стороне игроков и регламентирует всё, а de facto на стороне администрации и не регламентирует почти ничего. Спасибо.
With love by E.Soprano.
Пункт 6.4 ОП гласит:
Не могу проигнорировать своё лингвистическое образование и не отметить следующую совокупность фактов:
1. Запрещены любые формы поведения. Конкретные и частные случаи правилами не регламентируются, зато дан широкий определитель — любые.
2. Перейдя в любой доступный поисковик или толковый словарь, мы прочитаем там примерно следующее:
При этом отдельно отмечу, сославшись на ещё более официальные источники:
То есть брань — как частное проявление речи — также является фактором поведения. Ещё один специальный термин, если уж совсем углубляться:
3. На основании приведённых фактов вывожу следующую логическую цепочку. Речь и речевые проявления являются частью поведения человека. Соответственно, в комплекс аморального поведения речь и речевые проявления также должны включаться просто по определению. Вспоминаю, что правилом никак не обозначено, что регламентируются только отдельные игровые факторы.
Однако на протяжении довольно длительного периода времени, сталкиваясь в игре с многочисленными ситуациями крайне неприятных высказываний сексуального характера (что ж, процитирую парочку для понимания: «соси мой хуй», «я выебу тебя в рот», «чтобы тебя выебала толпа негров» и прочие-прочие фантазии социального сегмента юных пубертатников) — раз за разом встречала со стороны администрации по отношению к ним крайне странный вердикт: «Под правило попадают только РП-отыгровки и анимации, нарушения нет, отказано».
Пример (тык). Закрывает ВрИО ГА, отмечая, что её точка зрения «подразумевается» правилом. Повторюсь: в правиле нет никаких ограничений и исключений и даже подчёркнута его универсальность именно определителем «любые». Кто решил, какая конкретика под этим подразумевается?
Тоже пример (тык). Жалоба с того же 03 сервера, но более ранняя. На доказательствах — ни одной отыгровки, только высказывания. Статус — одобрено. Рабочая ссылка на доказательства, представленная автором жалобы: тык.
Ещё пример (тык) — уже в бытностью мою администратором этого же сервера. Игрок подаёт на меня жалобу по поводу блокировки по 6.4 ОП за фразу «падайте в ноги и сосите мой член» — ГА закрывает в мою пользу. Дальше жалоба закономерно пишется на ГА (тык) — уже красная администрация (!) по моим же доказательствам (!) закрывает в пользу ГА, а соответственно, и в мою, с незначительным смягчением, но всё же признавая факт нарушения в соответствии с существующим правилом.
Возникает закономерный вопрос. Почему так?
В бытность мою на 01 сервере — мной же уже поднимался этот вопрос. И Карина же (я всё-таки надеюсь, что жалобу будет смотреть именно она и вспомнит этот случай) согласилась, что есть различные степени нарушения аморальности. Помню прекрасно, как реплику «соси сисю» тоже признавали нарушением 6.4 ОП.
Существующая ныне тенденция признавать аморальщину чем угодно, но не аморальщиной, связана с увеличением лояльности или с чем-то другим? Мне это глубоко непонятно.
Совсем свежий пример, от которого понимание п. 6.4 ОП как «отыгровки» входит в экзистенциальный коллапс.
Вот эта жалоба, по поводу которой и возник весь этот опус.
На доказательствах игрок очень детского возраста включает микрофон и стонет в общественном месте. Ситуация сама по себе сюр, но мы возьмёмся проанализировать. У нас лайт-РП-проект с мимолётной претензией на медиум-РП, и в нашем игровом пространстве голосовой чат — это чат IC-процесса. Это доказывается элементарно тем, что, при необходимости пользоваться голосовым часом в OOC, игрок должен делать оговорки типа «OOC-войс открыл/закрыл». Из этого также вытекает и известно, что игрок вправе свои действия отыгрывать и воплощать при помощи голосового чата. А теперь вопрос.
Я отвечу. Ни в чём.
Данная писанина составлена не с целью что-то как-то истрактовать, но с целью разобраться. Помогите понять, что написано в правиле и почему оно должно пониматься определённым образом. Если всё-таки должны быть какие-то оговорки — пожалуйста, внесите их. Я даже приведу пример аналогичного правила с другого проекта:
Вот это — пример того, как понятие «аморальное» адаптировано под процесс и конкретные ситуации. Здесь ясно указано, что понимается под унижением, домогательством и прочим. Может быть, нам стоит тоже привести это правило к более конкретному виду?
А если мы ограничим п. 6.4 только отыгровками — что делать с многочисленными высказываниями, примеры которых я привела? Какие-то из них, не спорю, попадают под «агрессивное поведение» по п. 3.9 ОП, но ведь далеко не все. Не понимаю, почему мы пытаемся закрывать глаза на то, что логично укладывается в п. 6.4 ОП, и приписать это всему, чему угодно, но не 6.4 ОП.
Искренне прошу:
1. Дать мне официальную трактовку п. 6.4 ОП и объяснить её с точки зрения логики и здравого смысла;2. При необходимости пересмотреть жалобы, которые я привела в качестве примеров;
3. Что-нибудь сделать с существующей формулировкой п. 6.4 ОП, которая de jure на стороне игроков и регламентирует всё, а de facto на стороне администрации и не регламентирует почти ничего. Спасибо.
With love by E.Soprano.
