- Регистрация
- 31.07.2024
- Сообщения
- 118
- Реакции
- 105
- Баллы
- 43
- Возраст
- 17
- Местоположение
- Weazqueze Legendary x Los Makakos
- Сайт
- youtu.be
- Ваш игровой ник
- Antigoss_Shimizu
- Игровой ник администратора
- Alayna_Ford
- Краткое описание ситуации
- Неправильная выдача наказании, халатное отношение к занимаемой Должности, не знание правил, некомпетентность.
- Доказательства
- https://imgur.com/a/Ndl1fWC
- Дата нарушения
- 19.11.2025
Суть Жалобы:
Во время мероприятия «Захват Территории» я соблюдал правила, находился на позиции и не предпринимал никаких действий, нарушающих регламент. Однако неожиданно администратор выдал мне наказание за «нарушение», которого, по факту, не было.
Для начала стоит отметить, что администратор находился в форме одной из участвующих сторон — Кавказской ОПГ. Подобное может ввести игроков в заблуждение и привести к негативным последствиям, включая получение деморгана за непреднамеренное убийство администратора. Тем не менее этот момент не является ключевым, поэтому оставим его без подробного разбора.
Перейдём к обстоятельствам ситуации, вызвавшей моё недовольство и обоснованные вопросы к работе администрации.
Заехав на территорию капта, я не покидал транспортное средство и находился в нём вплоть до момента получения наказания. Это не противоречит действующим правилам. Нарушение могло бы возникнуть только в том случае, если бы я покинул транспорт — заняв позицию — а затем повторно сел в него. Однако этого не происходило. Несмотря на это, мне было выдано наказание по пункту 2.8 Правил захвата территории.
Приведём текст правила:
2.8. Разрешено передвигаться внутри транспортного средства во время проведения захвата территории до того момента, пока вы не покинете его (не займёте позицию).
Правило однозначно указывает: пока игрок не покинул транспортное средство, нарушения нет. Тем не менее администратор проигнорировал прямое содержание пункта и выдал наказание. Возникает закономерный вопрос: на каком основании?
Учитывая происходящее, можно прийти лишь к одному выводу: администратор, занимающий должность куратора ОПГ, демонстрирует незнание или неверное трактование правил, что указывает на халатное отношение к своим обязанностям.
Дополнительно стоит отметить, что вопрос о компетентности данного администратора поднимался ещё летом текущего года, когда мы состояли в Кавказской ОПГ. Уже тогда возникал спор по этому же правилу с этим же сотрудником администрации. Данный факт свидетельствует, что администратор не сделал выводов и не изучил регламент должным образом, несмотря на то, что правило максимально ясно сформулировано и не требует сложной интерпретации. Суть его проста: если игрок не покинул транспортное средство, он имеет право продолжать движение любым способом.
В связи с этим возникает логичный вопрос: каким образом данный администратор продолжает занимать свою должность, если даже элементарные нормы правил остаются для него непонятыми?
Учитывая происходящее, можно прийти лишь к одному выводу: администратор, занимающий должность куратора ОПГ, демонстрирует незнание или неверное трактование правил, что указывает на халатное отношение к своим обязанностям.
Дополнительно стоит отметить, что вопрос о компетентности данного администратора поднимался ещё летом текущего года, когда мы состояли в Кавказской ОПГ. Уже тогда возникал спор по этому же правилу с этим же сотрудником администрации. Данный факт свидетельствует, что администратор не сделал выводов и не изучил регламент должным образом, несмотря на то, что правило максимально ясно сформулировано и не требует сложной интерпретации. Суть его проста: если игрок не покинул транспортное средство, он имеет право продолжать движение любым способом.
В связи с этим возникает логичный вопрос: каким образом данный администратор продолжает занимать свою должность, если даже элементарные нормы правил остаются для него непонятыми?
