Отказано Ahi_Kavkazov // не согласен с рассмотрением жалобы / только для ГА

[Vladik_Tonov]

Ваш игровой ник

Vladik_Tonov

Игровой ник администратора

Ahi_Kavkazov

Краткое описание ситуации

Жалоба

Доказательства

https://vk.ru/wall862138839_26 https://vk.ru/wall862138839_25 https://vk.ru/wall862138839_27

Дата нарушения

09.06.2026

Суть: данный администратор дал мне отказ, якобы мы стояли на дороге и мешались, но я это понимаю и принимаю в счёт, но посудить логически то там красная зона которая не допускается просто ехать на мотоцикле в нас, ссылка на жалобу на которую дали отказ: https://forum.russia-game.ru/threads/snezha_berlusconi-Халатное-отношения-к-должности.57408/

Хотя Ахи видел запись и похоже не увидел что в нас намерено поехал мотоцикл, и хочю ещё кинуть жалобы уже что администрация при наполнении не следить за ВЧ особенно кураторы, все ссылки на нарушение япошек и прочее:

VK.com | VK

vk.ru

VK.com | VK

vk.ru

VK.com | VK

vk.ru

Если ссылки не работают скинул снизу!

И по поводу Кости админа данный админ выдал игроку Кик по причине помеха хотя на скринах видно что он был убит, я к нему подхожу спрашиваю почему не откинуть за 1.9. НПВЧ, он отвечает что игрок был в афк хотя этого не было и он был один на складе, вопрос в другом администрация видит нарушение от госс чем от граждских и ОПГ!

 

[Vladik_Tonov]

Так же доказательства что в нас въехали в той жалобе посмотрите пожалуйста!
( Спасибо )

 

[Vladik_Tonov]

И так же если заметить на скриншотах Кости там просто длина времени 2 минуты, и он мог с уверенностью 100% увидеть игрока без АФК!

 

[Miki_Way]

Приветствую, уважаемый Vladik_Tonov!
Ваша жалоба взята на рассмотрение.​

 

[Miki_Way]

Рассмотрев вашу жалобу, выношу вердикт: Отказано!

Со стороны ЗГА Ahi_Kavkazov нарушений не выявлено. Обращаю внимание, что в представленной жалобе приложен лишь один фрапс, на котором отсутствует явный факт ДБ. Данный эпизод не может быть однозначно расценён как намеренный наезд, поскольку, вероятно, водитель не справился с управлением. При этом он не разворачивался с целью повторного наезда, а продолжил движение.

Что касается ситуации с вертолётами, на предоставленном видеоматериале зафиксирован лишь пролёт — отсутствуют доказательства того, что была произведена посадка на вашу территорию. А в данной жалобе на фрапсе не видно кто был в вертолёте.

По вопросу некачественной слежки за мероприятиями сообщаем, что с администрацией будет проведён дополнительный инструктаж.

Закрыто!​