- Регистрация
- 19.10.2025
- Сообщения
- 25
- Реакции
- 18
- Баллы
- 3
- Ваш игровой ник
- William_Dgekson
- Игровой ник администратора
- Suren_Morres
- Краткое описание ситуации
- Не согласен с решением администратора, отсутствие обоснования при изменении пункта нарушения.
- Доказательства
- https://vk.com/wall684358012_10
- Дата нарушения
- 16.04.2026
Изначально по ситуации выдано наказание по пункту 2.11 ПНО (захват титульной территории).
После пересмотра администратор изменил квалификацию на 2.2 ПНО (агрессивные действия).
Обращаю внимание, что данные пункты регулируют принципиально разные типы нарушений:
2.11 — действия, связанные с захватом территории
2.2 — поведенческие нарушения (агрессия, байт, оскорбления)
Таким образом, изменение пункта нарушения требует чёткого указания:
какие именно действия игроков были зафиксированы
почему данные действия более не подпадают под 2.11
на основании чего они квалифицированы именно как 2.2
В предоставленном ответе администратора данные разъяснения отсутствуют.
На заданные мною вопросы по поводу причин изменения пункта нарушения конкретного ответа получено не было. Ответы администратора носят общий характер и не содержат фактического разбора ситуации.
Дополнительно администратор указал на возможное применение пункта 2.5 ОП (клевета), несмотря на то, что с моей стороны не было утверждений о нарушении — были заданы вопросы с целью получения разъяснения.
Считаю данное упоминание некорректным, так как вопросы не подпадают под определение клеветы.
В связи с этим возникает необходимость в проверке корректности принятого решения, поскольку:
отсутствует аргументированное обоснование изменения пункта нарушения
отсутствует разбор конкретных действий игроков
отсутствует чёткое объяснение логики принятого решения
присутствует некорректное упоминание пункта 2.5 ОП
Прошу:
Предоставить полный и аргументированный разбор ситуации
Указать конкретные действия, на основании которых применён пункт 2.2
Объяснить, по каким причинам ситуация более не относится к пункту 2.11
Провести проверку корректности действий администратора при рассмотрении жалобы
Ожидаю развернутого ответа по существу поставленных вопросов.
После пересмотра администратор изменил квалификацию на 2.2 ПНО (агрессивные действия).
Обращаю внимание, что данные пункты регулируют принципиально разные типы нарушений:
2.11 — действия, связанные с захватом территории
2.2 — поведенческие нарушения (агрессия, байт, оскорбления)
Таким образом, изменение пункта нарушения требует чёткого указания:
какие именно действия игроков были зафиксированы
почему данные действия более не подпадают под 2.11
на основании чего они квалифицированы именно как 2.2
В предоставленном ответе администратора данные разъяснения отсутствуют.
На заданные мною вопросы по поводу причин изменения пункта нарушения конкретного ответа получено не было. Ответы администратора носят общий характер и не содержат фактического разбора ситуации.
Дополнительно администратор указал на возможное применение пункта 2.5 ОП (клевета), несмотря на то, что с моей стороны не было утверждений о нарушении — были заданы вопросы с целью получения разъяснения.
Считаю данное упоминание некорректным, так как вопросы не подпадают под определение клеветы.
В связи с этим возникает необходимость в проверке корректности принятого решения, поскольку:
отсутствует аргументированное обоснование изменения пункта нарушения
отсутствует разбор конкретных действий игроков
отсутствует чёткое объяснение логики принятого решения
присутствует некорректное упоминание пункта 2.5 ОП
Прошу:
Предоставить полный и аргументированный разбор ситуации
Указать конкретные действия, на основании которых применён пункт 2.2
Объяснить, по каким причинам ситуация более не относится к пункту 2.11
Провести проверку корректности действий администратора при рассмотрении жалобы
Ожидаю развернутого ответа по существу поставленных вопросов.
