- Ваш игровой ник
- Ewa Soprano
- Игровой ник администратора
- Buddy_Thomas
- Краткое описание ситуации
- Прокомментирую в поле ниже.
- Дата нарушения
- 18.12.2025
Приветствую, старшая и главная администрация 01 сервера. Занесла меня нелёгкая в раздел ваших жалоб на лидеров и заместителей — интереса ради решила глянуть. А там, судя по ситуации в совокупности и по характеру жалоб, какие-то очень очевидные проблемы в гос. сегменте. Что ж, внесу и свои пять копеек.
Давайте присмотримся к жалобе, прикрепленной по ссылке. И нет, в этом месте не нужно сворачивать мой текст и безапелляционной припиской «от третьих лиц не рассматриваем»: когда дело касается главных следящий направлений и в целом критических ситуаций на сервере, я думаю, руководство должно бы прислушиваться к мнению любого игрока. Тем более со стороны всегда лучше видно.
Что мы видим в данной жалобе? ГС гос считает, что на нарушение п. 1.8 ПГО на предоставленных доказательствах недостаточно. Давайте с вами вспомним, какова ключевая мысль п. 1.8 ПГО — это НонРП-сотрудник. НонРП — использующий полномочия в личных целях, например, исполняющий действия не по регламентированным процедурам, например, или просто ведущий себя абсолютно вразрез с нормальной игровой логикой и регламентами соответствующей сферы. Корректная и адекватная отыгровка РП также попадает под этот пункт. Однако...
На фрапсе мы видим сразу два момента, которые в отношении рядового сотрудника тянули бы на варн согласно 1.8 ПГО — чего уж говорить об абсурдности таких нарушений со стороны лидера/заместителя:
1. Тайминг: 1:13 — 1:31. Полное отсутствие отыгровки посадки задержанного в автомобиль. Согласитесь, это важный с точки зрения процедуры задержания смысловой блок, который не может быть опущен за ненадобностью. Повторюсь: уже на этом моменте рядовой сотрудник получил бы варн.
1.1. «Вы имеете право на адвоката, если его нету, его даст вам государство!» — вообще без комментариев по поводу этой фразы в плане базовой грамотности и соответствия процессуальным регламентам...
2. Тайминг: 1:59 — 2:15. Посадка задержанного в КПЗ прямо из машины, не выходя, вразрез всяческой игровой логике.
Я хочу напомнить, что:
За сей абсолютно НонРП-перформанс рядовой сотрудник получил бы варн.
На практике же имеем, что:
1. ГС гос, лицо направления и (потенциально) эталон знания правил своих структур — не видит абсолютно элементарных нарушений со стороны лидера (или зама, кто он там), занимаясь то ли покрывательством, то ли чем...
2. На протяжении всей ситуации рядом весьма демонстративно бегает другой администратор, Anton_Marotov, роль которого совершенно неясна: он также прекрасно видел нарушения, описанные мной выше, но никаких действий не предпринял. Так это что, администраторы 01 сервера поголовно забыли, что такое 1.8 ПГО и что это не только «кафнул без оснований и не назвал причину, ай-яй-яй»? Или всё-таки за этим стоит нечто более осознанное и связанное с нежеланием выдавать наказания конкретному человеку по конкретным субъективным причинам?
Резюмируя, прошу:
1. Сделать запрос от ГСа гос и выяснить, почему жалоба была рассмотрена именно так;
2. Сделать запрос от администратора Anton_Marotov и выяснить причину его бездействия;
3. Пересмотреть жалобу в соответствии с правилами проекта, а конкретно понятий PR, NonRP, а также пункту п. 1.8 правил государственных организаций;
4. Применить по отношению к Timophey_Paradovskiy соответствующие меры взыскания.
С уважением и надеждой на компетентное рассмотрение, E.Soprano.
Давайте присмотримся к жалобе, прикрепленной по ссылке. И нет, в этом месте не нужно сворачивать мой текст и безапелляционной припиской «от третьих лиц не рассматриваем»: когда дело касается главных следящий направлений и в целом критических ситуаций на сервере, я думаю, руководство должно бы прислушиваться к мнению любого игрока. Тем более со стороны всегда лучше видно.
Что мы видим в данной жалобе? ГС гос считает, что на нарушение п. 1.8 ПГО на предоставленных доказательствах недостаточно. Давайте с вами вспомним, какова ключевая мысль п. 1.8 ПГО — это НонРП-сотрудник. НонРП — использующий полномочия в личных целях, например, исполняющий действия не по регламентированным процедурам, например, или просто ведущий себя абсолютно вразрез с нормальной игровой логикой и регламентами соответствующей сферы. Корректная и адекватная отыгровка РП также попадает под этот пункт. Однако...
На фрапсе мы видим сразу два момента, которые в отношении рядового сотрудника тянули бы на варн согласно 1.8 ПГО — чего уж говорить об абсурдности таких нарушений со стороны лидера/заместителя:
1. Тайминг: 1:13 — 1:31. Полное отсутствие отыгровки посадки задержанного в автомобиль. Согласитесь, это важный с точки зрения процедуры задержания смысловой блок, который не может быть опущен за ненадобностью. Повторюсь: уже на этом моменте рядовой сотрудник получил бы варн.
1.1. «Вы имеете право на адвоката, если его нету, его даст вам государство!» — вообще без комментариев по поводу этой фразы в плане базовой грамотности и соответствия процессуальным регламентам...
2. Тайминг: 1:59 — 2:15. Посадка задержанного в КПЗ прямо из машины, не выходя, вразрез всяческой игровой логике.
Я хочу напомнить, что:
— согласно правилам проекта. То есть, если мы моделируем реальный мир, то у нас процессуальные действия проводятся путём телекинеза, где никто никого не касается, не ведёт и в целом не делает никаких «лишних» телодвижений, кроме /cuff и /arrest? Каким образом, несмотря на системную уязвимость, был произведен арест человека, сидящего на сиденье автомобиля, человеком, сидящим на водительском месте? Если кто ещё не понял: должна быть отыгровка высадки задержанного из автомобиля, повторная отыгровка конвоирования, а только затем (с учётом условности места посадки только на улице) — отыгровка передачи преступника дежурному для дальнейшего ареста.
За сей абсолютно НонРП-перформанс рядовой сотрудник получил бы варн.
На практике же имеем, что:
1. ГС гос, лицо направления и (потенциально) эталон знания правил своих структур — не видит абсолютно элементарных нарушений со стороны лидера (или зама, кто он там), занимаясь то ли покрывательством, то ли чем...
2. На протяжении всей ситуации рядом весьма демонстративно бегает другой администратор, Anton_Marotov, роль которого совершенно неясна: он также прекрасно видел нарушения, описанные мной выше, но никаких действий не предпринял. Так это что, администраторы 01 сервера поголовно забыли, что такое 1.8 ПГО и что это не только «кафнул без оснований и не назвал причину, ай-яй-яй»? Или всё-таки за этим стоит нечто более осознанное и связанное с нежеланием выдавать наказания конкретному человеку по конкретным субъективным причинам?
Резюмируя, прошу:
1. Сделать запрос от ГСа гос и выяснить, почему жалоба была рассмотрена именно так;
2. Сделать запрос от администратора Anton_Marotov и выяснить причину его бездействия;
3. Пересмотреть жалобу в соответствии с правилами проекта, а конкретно понятий PR, NonRP, а также пункту п. 1.8 правил государственных организаций;
4. Применить по отношению к Timophey_Paradovskiy соответствующие меры взыскания.
С уважением и надеждой на компетентное рассмотрение, E.Soprano.
