Vladislav_Wagner, Astra_Warbringer|халатное рассмотрение жалобы

Sever_Imperial · Воскресенье в 08:28

Sever_Imperial сказал(а):
Игровой ник Нарушителя Vladislav_Wagner, Astra_Warbringer*

Astra_Warbringer · Воскресенье в 10:08

Sever_Imperial сказал(а):
.

Здравия желаю, сотрудник ФСБ.
Разобрав вашу жалобу детально, расписав все подробности, приглашаю к ознакомлению.

На таймкоде 1:10 удостоверение предъявлено одному военнослужащему ВЧ;
На таймкоде 1:50 этот военнослужащий вслух подтвердил статус сотрудника ФСБ для всех присутствующих.
С ролевой точки зрения это не снимает обязанности предъявить документ непосредственно проверяющему органу. Военная полиция — отдельная структура с собственным регламентом: устное подтверждение от третьего лица (даже сослуживца) не является достаточным основанием для идентификации. В реальных и ролевых уставах (в т. ч. в уставе гарнизонной и караульной службы) проверка документов осуществляется лично уполномоченным лицом, без «делегирования» этой функции другим военнослужащим.

Сотрудник ВП Mark_Ledashchev имел право требовать удостоверение лично у сотрудника ФСБ. Это не «намеренное создание помех», а исполнение должностных обязанностей. В правилах сервера и в ролевой модели «О военной полиции» закреплено, что ВП самостоятельно удостоверяет личность каждого лица на КПП, не полагаясь на устные заверения других лиц. Даже если статус уже озвучен, формальная процедура требует прямого предъявления документа проверяющему.

Как сотрудник ФСБ, вы допустили следующие ошибки:

– Некорректное исполнение процедуры идентификации. Предъявление документа одному военнослужащему не равнозначно прохождению проверки ВП.

– Игнорирование прямого требования уполномоченного лица. Даже при наличии устного подтверждения статуса, отказ или затягивание с предъявлением документа сотруднику ВП трактуется как неисполнение законного требования.

– Неверная трактовка «достаточности» подтверждения. Вы, сотрудник ФСБ ошибочно посчитали, что устное подтверждение от сослуживца снимает необходимость личной проверки со стороны ВП.

– Нарушение субординации и взаимодействия структур.
Избирательное предъявление документов (кому-то показал, кому-то — нет) подрывает принцип единоначалия и чёткой иерархии проверок на КПП.

Опираясь на, регламент:

– Устав ФСБ сервера: п. 2.8 обязывает сотрудника ФСБ при прибытии на КПП ВЧ предоставить удостоверение и сообщить цель визита по требованию военнослужащих ВС РФ (в т. ч. ВП).

– Правила Военной полиции: ВП имеет исключительное право на проверку документов на КПП; устные подтверждения от третьих лиц не заменяют документальную проверку.

– Регламент КПП: процедура идентификации считается завершённой только после личного предъявления документа уполномоченному сотруднику ВП и его фиксации (визуальной проверки).

Разберём так же, ваш довод «сотрудник ФСБ не обязан предъявлять удостоверение каждому рядовому и лейтенанту»
На КПП полномочия по проверке документов закреплены за Военной полицией как за профильным подразделением. Даже если рядовой или лейтенант уже видели удостоверение, это не закрывает процедуру: ВП обязана лично удостовериться в личности и статусе лица, пересекающего КПП. В ролевой модели сервера действует принцип «проверка уполномоченным органом», а не «проверка кем-либо из военнослужащих». Поэтому требование сотрудника ВП Mark_Ledashchev было не «провокацией», а исполнением должностных обязанностей.

Разберём ещё один ваш довод про «иерархию госструктур» (п. 4.5 Правил ГОС)
Ссылаясь на п. 4.5 Правил государственных организаций не отменяет регламент КПП и полномочия ВП. Иерархия определяет порядок подчинённости и принятия решений на уровне руководства, но не упраздняет локальные процедуры контроля доступа. ВП как внутренний орган ВЧ отвечает за безопасность территории и вправе проверять документы у всех лиц, включая сотрудников ФСБ. Утверждение, что ВП «не наделена надзорными полномочиями над ФСБ», здесь неприменимо: речь не о надзоре, а о стандартной процедуре идентификации на КПП. И да, если бы вы, были ознакомлены с правами сотрудника ВП, что так же расписаны в моём разделе вы бы знали, что они могут делать в отношении лиц других госслужащих, а что нет.

Разберём ваши отссылки на ст. 3, 13 и 20 Федерального Постановления

Ст. 3 ФП (превышение полномочий): в действиях сотрудника ВП превышения не усматривается — он действовал в рамках своих обязанностей по проверке документов на КПП.

Ст. 13 ФП (нарушение субординации): требование предъявить удостоверение не является нарушением субординации. Это стандартная процедура, не предполагающая неуважительного отношения.

Ст. 20 ФП (вмешательство в ОРД): проверка документов на КПП не равнозначна вмешательству в оперативную деятельность. Пропускной режим — базовая мера безопасности, которая применяется ко всем структурам без исключения.

Разберём довод про «халатность лидера и заместителя»
Являюсь генерал-майором воинской части (Astra_Warbringer) и моего заместителя , он оценивали ситуацию по фактическим действиям и соответствию правилам сервера. Наш вердикт основан на том, что:

ВП действовала в рамках регламента;

– сотрудник ФСБ не выполнил обязательные требования по предъявлению удостоверения непосредственно уполномоченному сотруднику ВП;

– устное подтверждение статуса от третьего лица не заменяет документальную проверку.

Таким образом, решение о закрытии разбирательства не является халатностью, а отражает корректное применение правил сервера.

Sever_Imperial · Воскресенье в 10:40

Astra_Warbringer сказал(а):
Здравия желаю, сотрудник ФСБ.
Разобрав вашу жалобу детально, расписав все подробности, приглашаю к ознакомлению.

На таймкоде 1:10 удостоверение предъявлено одному военнослужащему ВЧ;
На таймкоде 1:50 этот военнослужащий вслух подтвердил статус сотрудника ФСБ для всех присутствующих.
С ролевой точки зрения это не снимает обязанности предъявить документ непосредственно проверяющему органу. Военная полиция — отдельная структура с собственным регламентом: устное подтверждение от третьего лица (даже сослуживца) не является достаточным основанием для идентификации. В реальных и ролевых уставах (в т. ч. в уставе гарнизонной и караульной службы) проверка документов осуществляется лично уполномоченным лицом, без «делегирования» этой функции другим военнослужащим.

Сотрудник ВП Mark_Ledashchev имел право требовать удостоверение лично у сотрудника ФСБ. Это не «намеренное создание помех», а исполнение должностных обязанностей. В правилах сервера и в ролевой модели «О военной полиции» закреплено, что ВП самостоятельно удостоверяет личность каждого лица на КПП, не полагаясь на устные заверения других лиц. Даже если статус уже озвучен, формальная процедура требует прямого предъявления документа проверяющему.

Как сотрудник ФСБ, вы допустили следующие ошибки:

– Некорректное исполнение процедуры идентификации. Предъявление документа одному военнослужащему не равнозначно прохождению проверки ВП.

– Игнорирование прямого требования уполномоченного лица. Даже при наличии устного подтверждения статуса, отказ или затягивание с предъявлением документа сотруднику ВП трактуется как неисполнение законного требования.

– Неверная трактовка «достаточности» подтверждения. Вы, сотрудник ФСБ ошибочно посчитали, что устное подтверждение от сослуживца снимает необходимость личной проверки со стороны ВП.

– Нарушение субординации и взаимодействия структур.
Избирательное предъявление документов (кому-то показал, кому-то — нет) подрывает принцип единоначалия и чёткой иерархии проверок на КПП.

Опираясь на, регламент:

– Устав ФСБ сервера: п. 2.8 обязывает сотрудника ФСБ при прибытии на КПП ВЧ предоставить удостоверение и сообщить цель визита по требованию военнослужащих ВС РФ (в т. ч. ВП).

– Правила Военной полиции: ВП имеет исключительное право на проверку документов на КПП; устные подтверждения от третьих лиц не заменяют документальную проверку.

– Регламент КПП: процедура идентификации считается завершённой только после личного предъявления документа уполномоченному сотруднику ВП и его фиксации (визуальной проверки).

Разберём так же, ваш довод «сотрудник ФСБ не обязан предъявлять удостоверение каждому рядовому и лейтенанту»
На КПП полномочия по проверке документов закреплены за Военной полицией как за профильным подразделением. Даже если рядовой или лейтенант уже видели удостоверение, это не закрывает процедуру: ВП обязана лично удостовериться в личности и статусе лица, пересекающего КПП. В ролевой модели сервера действует принцип «проверка уполномоченным органом», а не «проверка кем-либо из военнослужащих». Поэтому требование сотрудника ВП Mark_Ledashchev было не «провокацией», а исполнением должностных обязанностей.

Разберём ещё один ваш довод про «иерархию госструктур» (п. 4.5 Правил ГОС)
Ссылаясь на п. 4.5 Правил государственных организаций не отменяет регламент КПП и полномочия ВП. Иерархия определяет порядок подчинённости и принятия решений на уровне руководства, но не упраздняет локальные процедуры контроля доступа. ВП как внутренний орган ВЧ отвечает за безопасность территории и вправе проверять документы у всех лиц, включая сотрудников ФСБ. Утверждение, что ВП «не наделена надзорными полномочиями над ФСБ», здесь неприменимо: речь не о надзоре, а о стандартной процедуре идентификации на КПП. И да, если бы вы, были ознакомлены с правами сотрудника ВП, что так же расписаны в моём разделе вы бы знали, что они могут делать в отношении лиц других госслужащих, а что нет.

Разберём ваши отссылки на ст. 3, 13 и 20 Федерального Постановления

Ст. 3 ФП (превышение полномочий): в действиях сотрудника ВП превышения не усматривается — он действовал в рамках своих обязанностей по проверке документов на КПП.

Ст. 13 ФП (нарушение субординации): требование предъявить удостоверение не является нарушением субординации. Это стандартная процедура, не предполагающая неуважительного отношения.

Ст. 20 ФП (вмешательство в ОРД): проверка документов на КПП не равнозначна вмешательству в оперативную деятельность. Пропускной режим — базовая мера безопасности, которая применяется ко всем структурам без исключения.

Разберём довод про «халатность лидера и заместителя»
Являюсь генерал-майором воинской части (Astra_Warbringer) и моего заместителя , он оценивали ситуацию по фактическим действиям и соответствию правилам сервера. Наш вердикт основан на том, что:

ВП действовала в рамках регламента;

– сотрудник ФСБ не выполнил обязательные требования по предъявлению удостоверения непосредственно уполномоченному сотруднику ВП;

– устное подтверждение статуса от третьего лица не заменяет документальную проверку.

Таким образом, решение о закрытии разбирательства не является халатностью, а отражает корректное применение правил сервера.

1.
На таймкоде 1:10 служебное удостоверение оперативника ФСБ было официально предъявлено военнослужащему ВС РФ на КПП. На таймкоде 1:50 данный военнослужащий громко и однозначно подтвердил статус сотрудника ФСБ на весь КПП. С этой секунды фактор «неопознанного лица» или «угрозы объекту» был полностью убран. Сотрудник ВП Mark Ledashchev достоверно знал, кто находится перед ним. Требование предъявить документ «лично ему» по второму кругу — это не несение службы, а намеренное затягивание процессуальных действий и создание искусственных препятствий (ст. 20 ФП).

2.
Пункт 4.5 Правил государственных организаций закрепляет прямое подчинение Воинской Части (включая подразделение ВП) Федеральной Службе Безопасности. Локальные правила КПП призваны защищать периметр от проникновения гражданских лиц и криминала. Они не дают права младшему офицеру ВП блокировать законную деятельность вышестоящей спецслужбы, когда статус оперативника уже установлен на месте. Попытка подчиненной структуры диктовать условия надзорному органу — это прямое превышение должностных полномочий (ст. 3 ФП).

3.
Сотрудник ВП избрал вызывающую, приказную манеру общения, провоцируя межведомственный конфликт. Это прямое нарушение субординации (ст. 13 ФП)

4.
В оперативной работе существует принцип единоначалия и достаточности первичной проверки: документ был предъявлен, статус был подтвержден.

Sever_Imperial · Воскресенье в 10:47

Sever_Imperial сказал(а):
1.
На таймкоде 1:10 служебное удостоверение оперативника ФСБ было официально предъявлено военнослужащему ВС РФ на КПП. На таймкоде 1:50 данный военнослужащий громко и однозначно подтвердил статус сотрудника ФСБ на весь КПП. С этой секунды фактор «неопознанного лица» или «угрозы объекту» был полностью убран. Сотрудник ВП Mark Ledashchev достоверно знал, кто находится перед ним. Требование предъявить документ «лично ему» по второму кругу — это не несение службы, а намеренное затягивание процессуальных действий и создание искусственных препятствий (ст. 20 ФП).

2.
Пункт 4.5 Правил государственных организаций закрепляет прямое подчинение Воинской Части (включая подразделение ВП) Федеральной Службе Безопасности. Локальные правила КПП призваны защищать периметр от проникновения гражданских лиц и криминала. Они не дают права младшему офицеру ВП блокировать законную деятельность вышестоящей спецслужбы, когда статус оперативника уже установлен на месте. Попытка подчиненной структуры диктовать условия надзорному органу — это прямое превышение должностных полномочий (ст. 3 ФП).

3.
Сотрудник ВП избрал вызывающую, приказную манеру общения, провоцируя межведомственный конфликт. Это прямое нарушение субординации (ст. 13 ФП)

4.
В оперативной работе существует принцип единоначалия и достаточности первичной проверки: документ был предъявлен, статус был подтвержден.

Вмешиваться в диалог оперативника ФСБ, перебивать и требовать документы лично себе в момент проведения служебных мероприятий — это не «выполнение обязанностей на КПП», а прямое вмешательство в деятельность органов безопасности (ст. 20 ФП) и превышение должностных полномочий (ст. 3 ФП).

Сотрудник ВП прекрасно видел, что процессуальный диалог уже идет, но намеренно сорвал его, создавая помеху

Astra_Warbringer · Воскресенье в 10:53

Sever_Imperial сказал(а):
Вмешиваться в диалог оперативника ФСБ, перебивать и требовать документы лично себе в момент проведения служебных мероприятий — это не «выполнение обязанностей на КПП», а прямое вмешательство в деятельность органов безопасности (ст. 20 ФП) и превышение должностных полномочий (ст. 3 ФП).

Сотрудник ВП прекрасно видел, что процессуальный диалог уже идет, но намеренно сорвал его, создавая помеху

Тот факт, что военнослужащий ВС РФ увидел удостоверение и озвучил статус сотрудника ФСБ, не завершает процедуру допуска на территорию ВЧ. В ролевой модели сервера действует принцип «проверка уполномоченным лицом»: только сотрудник Военной полиции, как профильное подразделение по охране объекта, вправе фиксировать идентификацию и принимать решение о пропуске. Устное подтверждение от третьего лица не заменяет документальную проверку, проведённую непосредственно уполномоченным сотрудником ВП. Пока Mark_Ledashchev лично не удостоверил личность и статус, лицо формально остаётся «не прошедшим процедуру допуска», независимо от того, кто и что уже видел или сказал. Иерархия, закреплённая в п. 4.5 Правил государственных организаций, регулирует порядок подчинённости и принятия решений на уровне руководства, но не отменяет локальные регламенты безопасности. Пропускной режим — это техническая мера защиты объекта, которая применяется ко всем структурам без исключения. ВП не «блокирует деятельность» ФСБ, а обеспечивает соблюдение единого порядка допуска на территорию ВЧ. Даже для вышестоящих структур действуют общие правила доступа: удостоверение предъявляется непосредственно проверяющему на КПП, а не «кому-либо из военнослужащих».
Требование предъявить документ лично сотруднику ВП не является «затягиванием процессуальных действий» или созданием искусственных препятствий. Это базовая процедура, предусмотренная регламентом КПП. Статья 20 ФП (вмешательство в оперативно-розыскную деятельность) неприменима к ситуации, когда речь идёт о соблюдении пропускного режима. Пока документ не предъявлен уполномоченному сотруднику ВП, доступ на территорию не может быть разрешён — это не вмешательство в оперативную работу, а обеспечение безопасности объекта.
Разберём так же, ваш довод про «вызывающую манеру общения» и ст. 13 ФП
Манера общения сотрудника ВП оценивается в контексте исполнения должностных обязанностей. Требование предъявить удостоверение — это не проявление неуважения или нарушение субординации, а стандартная формулировка, используемая при проверке документов на КПП. Статья 13 ФП (нарушение субординации) предполагает неуважительное отношение к вышестоящему по званию или статусу, а не исполнение регламентированных действий в рамках должностных полномочий. В данном случае Mark_Ledashchev действовал в рамках своих обязанностей а не провоцировал конфликт.
Разберём довод про «принцип единоначалия и достаточности первичной проверки»
В ролевой модели сервера не существует принципа «достаточности первичной проверки» в том виде, в котором он трактуется в жалобе. Процедура допуска на территорию ВЧ строго регламентирована: удостоверение должно быть предъявлено непосредственно сотруднику ВП, который лично фиксирует идентификацию. Даже если статус был подтверждён устно, формальная процедура не считается завершённой до момента личной проверки документа уполномоченным лицом. Это не бюрократия, а базовый элемент системы безопасности, который применяется ко всем структурам без исключений.
На основании вышеизложенного вами, доводы жалобы не подтверждаются правилами сервера и регламентом КПП.

Astra_Warbringer · Воскресенье в 11:01

Sever_Imperial сказал(а):
Вмешиваться в диалог оперативника ФСБ, перебивать и требовать документы лично себе в момент проведения служебных мероприятий — это не «выполнение обязанностей на КПП», а прямое вмешательство в деятельность органов безопасности (ст. 20 ФП) и превышение должностных полномочий (ст. 3 ФП).

Сотрудник ВП прекрасно видел, что процессуальный диалог уже идет, но намеренно сорвал его, создавая помеху

Так же, процессуальный диалог не может вестись на закрытой территории до момента законного допуска на неё. Пока сотрудник ФСБ не прошёл процедуру идентификации у уполномоченного лица (сотрудника ВП), он формально находится вне правового поля территории ВЧ. Следовательно, никакой «служебный диалог на объекте» начаться не мог — допуск ещё не был оформлен.

Опровергаю «вмешательство в деятельность» (ст. 20 ФП)
Требование предъявить удостоверение — это не вмешательство в оперативно-розыскную деятельность, а исполнение регламента КПП. Безопасность периметра — приоритет, который не отменяется статусом посетителя. Ст. 20 ФП защищает оперативную работу внутри зоны доступа, а не право игнорировать пропускной режим до входа.
Аргумент к обвинению в «превышении полномочий» (ст. 3 ФП)
Сотрудник ВП действовал строго в рамках своих должностных обязанностей, закреплённых в уставе Военной полиции и регламенте КПП. Проверка документов — его прямая функция. Никаких действий за пределами полномочий не зафиксировано.
Объясняю вам «срыв диалога»
Не может быть сорван процесс, который юридически ещё не стартовал. До личной проверки документа сотрудником ВП статус лица на КПП не считается подтверждённым в рамках регламента ВЧ. Устные подтверждения третьих лиц не являются основанием для допуска.

Sever_Imperial · Воскресенье в 11:04

Astra_Warbringer сказал(а):
Astra_Warbringer сказал(а):

Тот факт, что военнослужащий ВС РФ увидел удостоверение и озвучил статус сотрудника ФСБ, не завершает процедуру допуска на территорию ВЧ. В ролевой модели сервера действует принцип «проверка уполномоченным лицом»: только сотрудник Военной полиции, как профильное подразделение по охране объекта, вправе фиксировать идентификацию и принимать решение о пропуске. Устное подтверждение от третьего лица не заменяет документальную проверку, проведённую непосредственно уполномоченным сотрудником ВП. Пока Mark_Ledashchev лично не удостоверил личность и статус, лицо формально остаётся «не прошедшим процедуру допуска», независимо от того, кто и что уже видел или сказал. Иерархия, закреплённая в п. 4.5 Правил государственных организаций, регулирует порядок подчинённости и принятия решений на уровне руководства, но не отменяет локальные регламенты безопасности. Пропускной режим — это техническая мера защиты объекта, которая применяется ко всем структурам без исключения. ВП не «блокирует деятельность» ФСБ, а обеспечивает соблюдение единого порядка допуска на территорию ВЧ. Даже для вышестоящих структур действуют общие правила доступа: удостоверение предъявляется непосредственно проверяющему на КПП, а не «кому-либо из военнослужащих».
Требование предъявить документ лично сотруднику ВП не является «затягиванием процессуальных действий» или созданием искусственных препятствий. Это базовая процедура, предусмотренная регламентом КПП. Статья 20 ФП (вмешательство в оперативно-розыскную деятельность) неприменима к ситуации, когда речь идёт о соблюдении пропускного режима. Пока документ не предъявлен уполномоченному сотруднику ВП, доступ на территорию не может быть разрешён — это не вмешательство в оперативную работу, а обеспечение безопасности объекта.
Разберём так же, ваш довод про «вызывающую манеру общения» и ст. 13 ФП
Манера общения сотрудника ВП оценивается в контексте исполнения должностных обязанностей. Требование предъявить удостоверение — это не проявление неуважения или нарушение субординации, а стандартная формулировка, используемая при проверке документов на КПП. Статья 13 ФП (нарушение субординации) предполагает неуважительное отношение к вышестоящему по званию или статусу, а не исполнение регламентированных действий в рамках должностных полномочий. В данном случае Mark_Ledashchev действовал в рамках своих обязанностей а не провоцировал конфликт.
Разберём довод про «принцип единоначалия и достаточности первичной проверки»
В ролевой модели сервера не существует принципа «достаточности первичной проверки» в том виде, в котором он трактуется в жалобе. Процедура допуска на территорию ВЧ строго регламентирована: удостоверение должно быть предъявлено непосредственно сотруднику ВП, который лично фиксирует идентификацию. Даже если статус был подтверждён устно, формальная процедура не считается завершённой до момента личной проверки документа уполномоченным лицом. Это не бюрократия, а базовый элемент системы безопасности, который применяется ко всем структурам без исключений.
На основании вышеизложенного вами, доводы жалобы не подтверждаются правилами сервера и регламентом КПП.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Товарищ Генерал-майор, ваша позиция строится на слепом оправдании бюрократии и полном игнорировании фактических обстоятельств инцидента. Вы подменяете понятие «пропускной режим» понятием «бесконечный саботаж работы вышестоящего ведомства».

Попунктный разбор несостоятельности вашего ответа:

1.

О подмене понятия «проверка на КПП» и вмешательстве в процесс (ст. 20 ФП):

Вы утверждаете, что пока сотрудник ВП лично не посмотрит в корочку, лицо считается «не прошедшим проверку». Но на таймкоде 1:50 ваш же военнослужащий вслух на всю локацию подтвердил мой статус сотрудника ФСБ. Угроза безопасности КПП была полностью исключена. Сотрудник ВП Mark_Ledashchev прекрасно знал, кто стоит перед ним. Влезать в уже идущий служебный диалог, перебивать оперативника ФСБ и качать права — это не «охрана объекта», а прямое вмешательство в деятельность органов безопасности (ст. 20 ФП) и срыв процессуальных действий.

2.

Об абсурдности тезиса «устное подтверждение недействительно»:

Ваша логика создает опасный коллапс: если на КПП дежурят несколько бойцов ВП, то по вашей версии каждый из них имеет право по очереди останавливать оперативника ФСБ, влезать в его разговоры и требовать документ лично себе, полностью парализуя работу силовых ведомств. В оперативной работе действует принцип достаточности: личность была установлена, статус был официально подтвержден на месте. Требование показать документ «лично мне» после этого — чистой воды вредительство и провокация.

3.

О превышении полномочий (ст. 3 ФП) и субординации (ст. 13 ФП):

Пункт 4.5 Правил гос. организаций закрепляет прямое подчинение ВЧ органам ФСБ. Внутренние регламенты КПП созданы для досмотра гражданских лиц и нарушителей, а не для того, чтобы рядовой/лейтенант ВП командовал сотрудником вышестоящего надзорного ведомства, перебивал его в процессе работы и диктовал свои условия.

Выгораживая своего подчиненного, вы узакониваете практику, при которой любая проверка со стороны ФСБ будет блокироваться бесконечными отговорками про «личную проверку ВП». Считаю ваш ответ необъективным.

Также в следующий раз лучше просмотрите полную видеофиксацию несколько раз,прежде чем закидывать текст жалобы в Chat GPT и просить его дать ответ на жалобу

Sever_Imperial · Воскресенье в 11:12

Astra_Warbringer сказал(а):
Так же, процессуальный диалог не может вестись на закрытой территории до момента законного допуска на неё. Пока сотрудник ФСБ не прошёл процедуру идентификации у уполномоченного лица (сотрудника ВП), он формально находится вне правового поля территории ВЧ. Следовательно, никакой «служебный диалог на объекте» начаться не мог — допуск ещё не был оформлен.

Опровергаю «вмешательство в деятельность» (ст. 20 ФП)
Требование предъявить удостоверение — это не вмешательство в оперативно-розыскную деятельность, а исполнение регламента КПП. Безопасность периметра — приоритет, который не отменяется статусом посетителя. Ст. 20 ФП защищает оперативную работу внутри зоны доступа, а не право игнорировать пропускной режим до входа.
Аргумент к обвинению в «превышении полномочий» (ст. 3 ФП)
Сотрудник ВП действовал строго в рамках своих должностных обязанностей, закреплённых в уставе Военной полиции и регламенте КПП. Проверка документов — его прямая функция. Никаких действий за пределами полномочий не зафиксировано.
Объясняю вам «срыв диалога»
Не может быть сорван процесс, который юридически ещё не стартовал. До личной проверки документа сотрудником ВП статус лица на КПП не считается подтверждённым в рамках регламента ВЧ. Устные подтверждения третьих лиц не являются основанием для допуска.

КПП (контрольно-пропускной пункт) сам по себе не является закрытой территорией — он служит главным входом на режимный объект, которым выступает воинская часть.
Ты хотяб видеофиксацию посмотрела бы с не сразу текст кидала в Chat GPT

Astra_Warbringer · Воскресенье в 11:24

Sever_Imperial сказал(а):
КПП (контрольно-пропускной пункт) сам по себе не является закрытой территорией — он служит главным входом на режимный объект, которым выступает воинская часть.
Ты хотяб видеофиксацию посмотрела бы с не сразу текст кидала в Chat GPT

Ну, во-первых написанный мною текст, никак не относится к чату gpt. Чтобы вам было лучше понятно, для вашего же блага, для вашего же понимания, я расписала настолько подробно, чтобы до вас дошло в том, что не правы вы, а не сотрудник военной полиции. Если вы не умеете играть соблюдать рп процессы, и если вы считаете то, что если вы являетесь сотрудником ФСБ, то вы автоматически правы во всем и вам можно делать все, что вам захочется, вам можно соблюдать только ваши приказы, уставы и так далее и плевать на регламент других организаций-то, о чем можно с вами разговаривать?

Vladislav_Wagner · Воскресенье в 11:27

Sever_Imperial сказал(а):
.

Вкинуть бинд на Удо и системно его показать это очень "реально долго". Эти действия занимают несколько секунд, но для вас это прям пипец какая помеха «работе»

Sever_Imperial · Воскресенье в 11:32

Vladislav_Wagner сказал(а):
Вкинуть бинд на Удо и системно его показать это очень "реально долго". Эти действия занимают несколько секунд, но для вас это прям пипец какая помеха «работе»

, Внимательнее прочитай то что я написал выше

Sever_Imperial · Воскресенье в 11:33

Astra_Warbringer сказал(а):
Ну, во-первых написанный мною текст, никак не относится к чату gpt. Чтобы вам было лучше понятно, для вашего же блага, для вашего же понимания, я расписала настолько подробно, чтобы до вас дошло в том, что не правы вы, а не сотрудник военной полиции. Если вы не умеете играть соблюдать рп процессы, и если вы считаете то, что если вы являетесь сотрудником ФСБ, то вы автоматически правы во всем и вам можно делать все, что вам захочется, вам можно соблюдать только ваши приказы, уставы и так далее и плевать на регламент других организаций-то, о чем можно с вами разговаривать?

А а да ну нафиг а каждый человек что ли ставит длинное тере? Или это просто так да?

Sever_Imperial · Воскресенье в 11:34

Astra_Warbringer сказал(а):
Ну, во-первых написанный мною текст, никак не относится к чату gpt. Чтобы вам было лучше понятно, для вашего же блага, для вашего же понимания, я расписала настолько подробно, чтобы до вас дошло в том, что не правы вы, а не сотрудник военной полиции. Если вы не умеете играть соблюдать рп процессы, и если вы считаете то, что если вы являетесь сотрудником ФСБ, то вы автоматически правы во всем и вам можно делать все, что вам захочется, вам можно соблюдать только ваши приказы, уставы и так далее и плевать на регламент других организаций-то, о чем можно с вами разговаривать?

За 5 минут написать такой огромный текст как ты нереально

Astra_Warbringer · Воскресенье в 12:06

Sever_Imperial сказал(а):
А а да ну нафиг а каждый человек что ли ставит длинное тере? Или это просто так да?

А мне кто-то запрещал грамотность в тексте? По-моему, нет.

Astra_Warbringer · Воскресенье в 12:09

Sever_Imperial сказал(а):
За 5 минут написать такой огромный текст как ты нереально

Мною было написано два огромных текста и ещё один у меня лежит в черновиках блокнота. И писала я это больше часа)
Так же, мне ещё приходилось просматривать, и освежать в памяти не только регламенты своей организации, но так же и вашей организации, чтобы грамотно и правильно составить вам ответ.
Ну, если вы такой уж прям очень недалёкий человек, то есть функция в Яндекс клавиатуре, которая называется "голосовой ввод", говоря, естественно, в эту функцию я могу очень быстро составить очень огромный текст.

Ali_Staff · Вчера в 15:23

Здравствуйте, на рассмотрении.
Приносим свои извинения за длительное ожидание.

Ali_Staff · Вчера в 19:43

Здравствуйте ещё раз!
Ваша жалоба получает статус-Решено.

Сотрудник ФСБ находился в гражданской одежде, тем самым нарушая устав. В связи с этим сотрудник ВЧ воспринял его как обычного гражданского и решил удостовериться, является ли он сотрудником ФСБ. Удостоверение неоднократно просили предъявить, однако сотрудник ФСБ не реагировал на просьбы и не предъявлял его. В связи с этим сотрудник ВЧ не мог знать, что перед ним действительно находится сотрудник ФСБ.

Спасибо за обращение!
Закрыто, с уважением ЗГС ГОС Ali Staff.

Поиск

Поиск

Vladislav_Wagner, Astra_Warbringer|халатное рассмотрение жалобы

Sever_Imperial

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Vladislav_Wagner

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Sever_Imperial

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Astra_Warbringer

Новый участник

Ali_Staff

Навечно молодой - Forever Rich [02 ЗГС ГОС]

Ali_Staff

Навечно молодой - Forever Rich [02 ЗГС ГОС]